Artikkelit
Yhdistyneen kuningaskunnan englannissa sana "enjoyed" on terävä idiomaattinen tapa väittää, että kohteli jotakin ajattelemattomasti tai tietämättömästi. Sekä verbi että lähin substantiivi ovat samaa mieltä, olipa substantiivi sitten lauseen aihe. Tämä on totta erityisesti pitkien 7 Sins online-kolikkopeli lauseiden kohdalla, jos subjekti on etäällä verbistä. Olemme nähneet koulutusjärjestelmiä Intiassa, enkä olisi yllättynyt, jos "miesryhmä on…" hämmästyttää lähes jokaista ei-alkuperäiskansojen englannin kielen professoria! Olen varma, että tämä on sama esimerkki Nepalista. Väitti, että jos professori sanoo "miesryhmän on tarkoitus pelata jotain"…
7 Sins online-kolikkopeli | Ratkaisut
Tutkimus kuitenkin viittaa ystävälliseen suhteeseen mainittujen henkilöiden kanssa. Sitoutumisajat ovat itse asiassa jälleen kerran viideksi vuodeksi. Vaikka näin ei ole, uusi lauseke eroaa kohdasta (1). Se ei yleensä pakota minua lukemaan lähtöosaa "viiden vuoden" jälkeen.
pelata jalkapalloa, pelata jalkapalloa 那个对, 为什么
- Oman kysymyksesi pääosa koskee eroa uusien aikamuotojen välillä ilmaisuissa "was playing" ja "features played".
- Tärkeimmät erot ovat siinä, että sen sijaan, että väittäisit, onko se ollut jatkuva osa omaa ruokavaliotasi, sanot sen ikään kuin se olisi ollut kiistaton tosiasia.
- Se saattaa viitata siihen, että minulla ja miehellä oli rento tennispeli (toisiamme vastaan), mutta tämä ei ensisijaisesti huolestuttaisi aivoja.
- Joten tässäkin aiheesta käytetty verbi tulee olemaan vain yksi.
Samoin jonkun haastaminen tekee heistä haastajan/haastajat. "Pelasin Joea, Johnia ja sinua vastaan Jackia" ei tarkoita, että joku heistä olisi hyvä tuplakaveri, mutta he ovat heidän vastustajiaan nettipokeripelissä. Jos kyseessä on "Pelasin", on järkevää kokeilla vain, koska kukaan.
"pelasi" vai "tarjoaa pelatun"?
Vaikka luetut uudet käyttäjät täällä vaativat ratkaisun olevan täysin virheetön, lisään sen. Se voi olla sekä kvanttorit (ei paljon, ei mitään) että muut lausetyypit (ei vaikea, ei nopeasti, ei huolestuttava). Pohjimmiltaan, mutta ei, haluamme "nostaa" uuden negaattorin predikaatissa ja liittää sen verbiin, aivan kuten haluamme "nostaa" sen ali-ehdosta keskustermiin. Uudet nostamattomat tuotemerkit toimivat yleensä vain korostaakseen, missä negaatio sijaitsee.
paljon enemmän kasan korvaavia organisaatioita
Olemme olleet tässä yksi ainoa luokittelu. Joten tähän aiheeseen liittyvä verbi on myös yksi. Mutta ottaen huomioon englanninopettajani, sinun on tarkasteltava lauseesi subjektia. Kun aikuinen antoi hänelle vaikutuksen, se todennäköisesti tarkoittaa, että hän harrasti sellaista leikkiä, jota lapsi todellisuudessa harrastaa, kuten mielikuvitusleikkiä tai kehon uhkapeliä. Tästä syystä useat muunnelmat ovat parhaita ja niillä on sama määritelmä. He saattavat suositella joitakin muita määritelmiä käyttäessään häntä menneisyydessä vaativa, vaikka eivät.
Nämä kaksi näkökohtaa eivät kuitenkaan ole yhteydessä toisiinsa. On hyvä auttaa sinua määrittämään, millaista leikkiä oli tai ei, ja voit itsessään osoittaa, missä muuten ja millä ehdoilla. Joten voisit paremmin sanoa "Näytimme ulkoisia aktiviteetteja" ja osoittaa toisillemme tietoja, ja kyllä, voit yksinkertaisesti sanoa "Leikin" jättäen toisensa pois. Mikä oli aivan ehdotonta lapselle vastata "Näytin äskettäin".
Yksilöpeleissä se tuottaa samanlaisen kokemuksen aina, kun joukkue kohtaa toisen joukkueen, kuten esimerkiksi "Collingwood pelasi Melbournea vastaan" tai "Bruce ja sinä Betty pelasivat Carolia vastaan ja sinä Charlesia vastaan". Kuvaannollinen ilmaus on sanoa "Bruce pelasi Melbournea vastaan", mikä viittaisi siihen, että Bruce on uusin ylivoimaisesti hallitseva ammattilainen heidän ryhmässään. "Soitti kitaralla" voi olla tuttu, mutta se ei ole idiomaattinen ilmaus.
Hyvin ehkä toinen analogia pitäisi sitten jakaa osiin laajemman asiayhteyden mukaan. En ajatellut vastata yhtä syvällisemmin. Ajattelin, että uusi aloittaja on itse asiassa kotoisin ei-natiivikielisestä maasta, ja tämä todellinen kysymys on erittäin tärkeä asia, jolla on yksinkertainen osoite "kategoria on".
